Na svobodě

číst, poslouchat - a nejvíce připomínán někdo smutek: tolik mluví o svobodě a tak málo svobodných lidí. Zdá se, že „svoboda, že se sejdeme u dveří šťastně,“ a všichni budou spokojeni, protože, jak poznamenal Ernest Hemingway: „býk v aréně, taky neurotický. Louka to ten velký chlap ... „av reakci S. Kierkegaard:“ Lidé nemají užívat svobody, kterou oni mají, ale vyžadují, aby v případě, že nemají ".

Existují tři definic, které tvoří to, čemu říkám trojúhelník svobody.

Prvním z nich je „pociťovaná potřeba“ (Marx). Ale nenutí, nutit něco nebo někoho, a že je třeba pro vnitřní - něco, bez čeho nemohu být sama sebou. Vnější nutností mohou být vnitřní a nemůže být. To může vytvořit sílu, tlačící pomoci objevit, když je tlačeno ke dnu nesvobody. Ale - není svoboda.

Druhý patří F. Niringu: „schopnost být a pro získání“ Je to také není čistě vnější. Poměrně často vidíme příklady toho, jak využít všech příležitostí, které nabízí životy lidí a nemůže být a stát. Tento aspekt svobody se narodil a existuje ve vnějším a vnitřním dialogu.

Třetí patří M. Mamardashvili: „... to je to, co spočívá ve svobodě druhého, a toto je můj poslední podmínka.“ Svoboda porušuje svobodu jiného, ​​perestaet být svobodný a upadnout do otroctví moci nad druhým, držení, spokojenost v sobě bezvědomí ... Pokud to shrnuli, svoboda - a být si vědom, že je třeba, aby si je, alespoň ne na překážku, ale jako maximum - přispívání k provádění stejné potřeby jinou osobou. V tomto chápání svobody - věc vždy pravděpodobnostní, není kauzální a jednotlivce, a nikoli obecně. A skutečně, jak Vladimir Iljič píše: „Důvod, proč vůbec z toho důvodu není, pokud to nefunguje.“ Uklouznutí na rozlité ropy Annushka - ne nutně spadnout, a to zejména pod tramvaj, a to tím spíše, že mu utrhl hlavu.

Proto, samozřejmě, nést odpovědnost za nejednoznačnosti výsledků. To nebrání předpovídání důsledků svých činů a rizikovou váhu expozic. Dokonce bych řekl, že odpovědnost právě předpokládá, vyžadují, a zároveň bere výsledky nejistoty. Poškrábal na hlavě před kámen na křižovatce a jděte doprava, beru zodpovědnost za to, jak a co budu dělat tímto způsobem, a za to, co, vyhnout se nepříjemným a nebezpečnou cestu na levé straně, nechápu dobré věci, které nem tam. Svoboda vždy klade na výběr a odmítnutí volby - výběr příliš. Je to proto, že svoboda najednou začne zdát nadměrné zátěže? Tam, kde je to jednodušší žít v řádném toku, nemají oklamat sami hlavy voleb - ať proud nese. Vnitřní nesvoboda osvobozuje od převzetí osobní, vnitřní, psychický odpovědnost tím, že blokuje možnost takové rozhodnutí, ale není osvobozen od odpovědnosti za výsledky. Neurotický strach ze žab nezbavuje člověka, který ví, jak se plavat od zodpovědnosti a výčitek svědomí za to, co měl ze strachu, posazený na břehu žab nepokusil zachránit tonoucího. Stupeň volnosti a přijetí odpovědnosti na látky a tvoří hlavní měřítko stavu a psychickou pohodu. Pokud tanec virhovskogo od některých chorob - „Bound život ve své svobody“, muž přichází ke mně, když se cítím osamělý tváří v tvář tomuto omezení, z nichž chce být volný a rozhodnout tak učinit. A společně jsme odhalili stovky nití, které se mu ruce a nohy zamotané, jako Gulliver Lilliputians, jeho život.