Právo na informace nebo právo na život?

By měl lékař řekne vše o pacienty? A v případě, že prognóza onemocnění je krajně nepříznivá? Výsledky vědeckých studií a stanovisko psychoterapeuta.

poctivost ve vztahu s klientem - jednou ze základních zásad, na nichž postavené západní civilizaci obecně a lékařské praxi zvláště. Tento princip je založen na morální paradigmata ležet nemorální člověk má právo být informován o všem, co se týká jí. Kromě toho, upřímná komunikace má přednost před false az pragmatického hlediska: člověk musí myslet na situaci v pravém světle a v plném rozsahu s cílem rozhodnout, jak se chovat, aby se osobní volba, která určitě má právo ,

Ale existují případy, které dal tento princip zpochybňuje. V případě, že osoba byla v situaci, že při pohledu ze strany se zdá beznadějné, a on to vnímá jako takový, on spustil ruce a vytvořit pocit bezmocnosti. Jako výsledek, to obvykle není schopna přijmout veškeré úsilí, aby se pokusili něco změnit. Ale takzvaná objektivní posouzení situace obvykle nebere v úvahu potenciál její dynamika - což může nastat, když kreativní přístup k řešení problémů a obecně s aktivní chování jednotlivce, k němuž došlo v této situaci.

Zavedení pacienta s fatální prognózou - nechrání svá lidská práva, a lékař je obrana proti obvinění z skrývání pravdy

To je obzvláště důležité pro lidské zdraví. Zachování zdraví a obnova v průběhu léčby závisí do značné míry na možnosti imunitních funkcí těla, a oni na oplátku, je do značné míry dána aktivním vyhledáváním lidského chování. * Nedávná mezinárodní studie na pacientech s rakovinou **, který byl považován za nedobytný a podle lékařských prognóz by brzy zemře. Ale přežil, a dokonce vyléčen z nemoci. Vědci zjistili, že společné pro všechny, kteří přežili byli aktivní chování: aktivní účast na léčebném procesu (vyhledávání informací na internetu o této nemoci a nové přístupy k léčbě, hledání kvalifikovaných lékařů, atd ...), aktivní účast na společenském životě, včetně pomoci ostatním lidí. Mnozí z těchto pacientů jsou si vědomi beznadějné prognózy, ale tato informace vyvolal pocit bezmocnosti přiměl je, aby protestovali a stal podnětem odolat.

Mnohem častěji lidé po takové prognózy pasivně čeká na konec - a to zemřít. Poselství zkázy obírá o lidskou tvář jeho nemoci. Tato zpráva může být fatální, i v případě lékařského chyby - .. To znamená, že pokud člověk nemá ve skutečnosti mají rakovinu! A pokud pacienti byly určeny pro lékaře a psychology bojovat a odkázaný, například, jsou seznámeni s výsledky výše uvedené studie, se počet přeživších mohlo velmi zvýší. Ale k tomu, že lékaři by měli opustit myšlenku, že pacient jako nezávislá osoba, by měl být plně vědom prognózy onemocnění. Veškeré informace o tom nevlastní jeden, protože nemoc závisí nejen na výkonu v tomto okamžiku, ale také na zásadní postavení pacienta. A i když člověk stále umírá na nemoci, aktivní život ve svém zbývajícím čase je naplněn smysl a naději. Seznámit pacienta s fatálním prognózou - nechrání svá lidská práva a lékař má obranu proti obvinění z skrývání pravdy. Toto nastavení by mělo být změněno na úrovni celé společnosti. Právo na život nad právem na této znalosti, které mohou být život ohrožující.

* Podrobnosti: VS Rotenberg, Vladimir Arshavskii. „Při hledání aktivity a adaptace“ 1984.

** M. Frenkel et al, v onkologické péče Support, 19 :. 1125-1132, 2011